1950

Март, 17. С. выезжает на «объект» для постоянной работы.

«<...> я и Юра Романов получили распоряжение немедленно выехать на объект для постоянной работы (наш отъезд из ФИАНа оформлялся как “длительная командировка”). Для меня она продлилась до июля 1968 года. Зарплату мы получали <...> колоссальную (я – 20 тысяч рублей старыми деньгами <...>). Нам выделили комнатку для работы рядом с отделом Зельдовича, и мы сразу принялись за дело. Поселили нас <...> вместе в одном номере гостиницы в поселке ИТР <...> в 50 метрах от моего будущего коттеджа». – ВI. – С.168–169; РАН, ф.411, л.10об.^(as).

«В марте 1950 г. Андрей Дмитриевич прибыл на постоянную работу в институт, занимавшийся разработкой ядерного оружия, в составе теоретической группы, возглавляемой всемирно известным физиком-теоретиком Игорем Евгеньевичем Таммом. Прибыл с определенным “приданым” – с идеей по созданию нового вида ядерного оружия, проработка которой достигла уровня, близкого к реализации, и поэтому требовала участия автора в дальнейших работах, проводившихся в институте. В институте уже существовал около двух лет теоретический отдел, руководимый Я.Б.Зельдовичем. С приездом И.Е.Тамма и А.Д.Сахарова был создан еще один теоретический отдел, начальником которого был назначен И.Е.Тамм». – Он между нами жил, Адамский В.Б. – С.25.

Март, 17. С. назначен заведующим лабораторией теоретического отдела КБ-11 (предприятия п/я 214). – Минатом, л.1, 3^(as).

Приказ начальника объекта П.Зернова вышел 15 апреля: «Назначить кандидата физико-математических наук тов. Сахарова Андрея Дмитриевича (впредь до утверждения штатного расписания) на должность заведующего лаборатории отдела № 30 с 17 марта 1950 года, установив оклад 6000 руб. в месяц и надбавку в размере 75% к окладу с 17 марта 1950 года за время пребывания на объекте». - Объект, л.9^(as).

(По другому источнику: 17 марта С. назначен «зам. нач. отдела № 30 сект.20, потом нач. отд. № 38, сект. № 1». – ВАК, л.4 об.^(as))

Апрель, 5. С. заполняет на объекте «Личный листок по учету кадров»:

«<...> 5.Национальность – “русский”. 6.Соц. происхождение: а)родителей - “разночинцы”; б)основное занятие родителей до Октябрьской революции – “преподавание”; после Октябрьской революции – “преподавание”. 7.Основная профессия в настоящее время – “научный работник”. 8.Соц. положение – “служащий”. 9.Партийность – “беспартийный”. <...> 12.Стаж пребывания в ВЛКСМ – “б/п”. 13.Состоял ли в других партиях – “не состоял”. <...> 15.Были ли колебания в проведении линии партии – “колебаний не было”. 16.Профсоюз – “союз работников высшей школы и научных работников”. <...> 18.Ученая степень – “кандидат физико-мат. наук”. 19.Имеет ли научные труды и изобретения – “да”. 20.Был ли за границей – “нет”. 21.Выполняемая работа (в настоящее время) – “заведующий лабораторией”; местонахождение учреждения – “объект”. <...> 23.Участие в выборных органах – “не участвовал”. 24.Знание иностранных языков – “английский (слабо), немецкий (хорошо)”. <...> 27.Военная служба – “не служил”. 28.Участвовал ли в боях во время гражданской или Отечественной войны – “не участвовал”. 29.Был ли в плену – “в плену не был”. 30.Служил ли в войсках или учреждениях белых правительств – “нет”. 31.Находился ли на территории, временно оккупированной немцами в период Отечественной войны – “на оккупированной территории не находился”. 32.Отношение к воинской обязанности: категория учета – “запас второй кат.”; группа учета – “СВ”; состав – “солдат”; военное звание – “рядовой”; военно-учетная специальность -“№133”; приписан ли к войсковой части – “нет”; снят с военного учета – “нет”; предоставлена ли отсрочка от призыва на военное время – “да”. 33.Состояние здоровья – “норм.”. 34.Награды и поощрения – “награж. не имею”. <...> 37.Семейное положение – “жена Вихирева Клавдия Алексеевна, дочь Сахарова Татьяна, дочь Сахарова Любовь”. 38.Домашний адрес – “гостиница №1083”». – Минатом, л.16–17.

Апрель, (8?). И.Е.Тамм приезжает на объект для постоянной работы.

«Я помню, как мы встречали Игоря Евгеньевича на аэродроме. Он вышел из самолета с рюкзаком за плечами, держа в руках лыжи (они еще пригодились), щурясь от яркого апрельского солнца. С его приездом наша жизнь сильно оживилась - и работа, и отдых». – ВI. – С.170.

Июнь, 25. Начало корейской войны (1950-1953). 

На всем протяжении 38-й параллели вспыхнули боевые действия между вооруженными силами КНДР и Южной Кореи. “Холодная война” между Советским Союзом и Западом была на грани перехода в “горячую”. – Оказать военную помощь корейским товарищам: Переписка вождей // Источник. — 1996. — №1. — С.123–136 .

Июнь...июль. «Через два-три месяца [после приезда И.Е.Тамма] приехали еще двое крупных ученых <...> – Исаак Яковлевич Померанчук <...> и Николай Николаевич Боголюбов <...>. Еще до их приезда на объект приехали также три ученика Боголюбова – Валентин Николаевич Климов, Дмитрий Васильевич Ширков и Дмитрий Николаевич Зубарев». – ВI. – С.170.

«Судьба свела меня с четырьмя крупными учеными-теоретиками, они - в разной степени - оказали большое влияние на мои взгляды, на научную и изобретательскую работу <...>. Особенно велика в моей жизни роль Игоря Евгеньевича Тамма, а если говорить об общественных взглядах, <...> то из всех четверых - только его <...>. На редкость обаятельным и ярким человеком был Исаак Яковлевич Померанчук <...> он с большой скоростью и блеском решал те теорфизические задачи, которые мы с И.Е. могли ему предложить <...> ему удалось получить несколько фундаментальных результатов в физике высоких энергий <...>. О Николае Николаевиче Боголюбове я впервые услышал в 1946 году <...>. Потом я слышал его замечательный доклад в ФИАНе о теории сверхтекучести <...>. На объекте Боголюбов действительно способствовал усилению математического отдела <...>. Но его совсем не интересовали инженерные и конструкторские, а также экспериментальные работы <...>. Мне Н.Н. пророчил, в полушутку, что скоро моя грудь покроется звездами с такой густотой, что им негде будет помещаться. От Николая Николаевича я впервые узнал идеи кибернетики <...>. Самые длительные отношения <...> у меня с Яковом Борисовичем Зельдовичем <...>. Он сыграл большую роль в моей научно-изобретательской работе 50-х годов, еще большую – в научно-теоретической работе 60-х годов». – ВI. – С.172, 182–187.

Лето. С. возвращается к работе по проблеме управляемой термоядерной реакции.

«Я начал думать <...> об этом круге вопросов еще в 1949 году <...>. Летом 1950 года на объект пришло присланное из секретариата Берии письмо с предложением молодого моряка Тихоокеанского флота Олега Лаврентьева. <...> В своем отзыве я написал, что выдвигаемая автором идея управляемой термоядерной реакции является очень важной. Автор поднял проблему колоссального значения, это свидетельствует о том, что он является очень инициативным и творческим человеком, заслуживающим всяческой поддержки и помощи. По существу конкретной схемы Лаврентьева я написал, что она представляется мне неосуществимой, так как в ней не исключен прямой контакт горячей плазмы с сетками и это неизбежно приведет к огромному отводу тепла и тем самым к невозможности осуществления таким способом температур, достаточных для протекания термоядерных реакций. <...> Во время чтения письма и писания отзыва у меня возникли первые <...> мысли о магнитной термоизоляции». – ВI. – С.196–197.

Август, начало. Начало совместной работы С. и И.Е.Тамма по проблеме управляемого термоядерного синтеза (УТС).

«<...> из Москвы вернулся Игорь Евгеньевич <...>. Он с огромным интересом отнесся к моим размышлениям - все дальнейшее развитие идеи магнитной термоизоляции осуществлялось нами совместно. Вклад И.Е. был особенно велик во всех расчетах и оценках и в рассмотрении основных физических концепций – магнитного дрейфа, магнитных поверхностей и некоторых других. <...> Важный вклад (на этом этапе) внес также Н.Н.Боголюбов. В дальнейшем математическую проблему магнитных поверхностей продолжали разрабатывать другие ученые. <...> Мы написали отчет-предложение и <...> рассказали о наших идеях И.В.Курчатову». – ВI. – С.197–198, 200.

Август – октябрь. «Объем работ [по УТС] нарастает, как снежный ком, а решение основной задачи - скорейшего создания термоядерного оружия - с Сахарова и Тамма никто не снимает. Сталин торопит <...>. Начальник ПГУ при Совете Министров СССР Б.Л.Ванников предлагает вовлечь в решение проблемы управляемого синтеза сотрудников Курчатова в его институте». – Природа: Головин И.Н., Шафранов В.Д. – С.28.

Октябрь, 1. Военная Коллегия Верховного суда СССР приговаривает к высшей мере наказания (расстрелу) шесть участников сфабрикованного «ленинградского дела». – Реабилитация: Полит. процессы 30–50-х гг. / Под общ. ред. А.Н.Яковлева. — М.: Политиздат, 1991. – С.312.

«Ленинградское дело» – серия сфабрикованных дел (1949-1950) по обвинению ряда видных партийных, советских и хозяйственных работников в измене Родине, <...> осуществлен массированный разгром ленинградского партийно-административного руководства. – БЭС. – С.636.

Октябрь, 22. Встреча И.Н.Головина (заместителя И.В.Курчатова) с И.Е.Таммом и С. в кабинете начальника Главка ПГУ Н.И.Павлова (ведающего атомным оружием) по вопросу о вовлечении сотрудников ЛИПАНа в решение проблемы управляемых термоядерных реакций.

«Павлов предложил им обоим рассказать мне о своей работе. Говорил в основном Сахаров. <...> Игорь Евгеньевич иногда добавлял свои пояснения. <...> Беседа длилась около часа. В заключение Павлов просил меня познакомить Курчатова с изложенным после его возвращения в Москву из дальней командировки и обдумать с ним, как организовать развитие этой работы в нашем институте, тогда ЛИПАНе, так как “там”, у Харитона, у Сахарова и Тамма другая неотложная задача, и они не смогут уделять много времени управляемой реакции. <...> Так 22 октября 1950 года были названы параметры современного ИТЭРа! (ИТЭР – интернациональный термоядерный экспериментальный реактор; проект его разрабатывается сейчас объединенными силами США, Западной Европы, России и Японии)». – Он между нами жил: Головин И.Н. – С.260–261.

Октябрь. Жена С. К.А.Вихирева получила разрешение на въезд на объект. – ВI. – С.171.

Октябрь, конец. С. получил разрешение привезти семью на объект.

«<...> мне <...> впервые разрешили выезд в Москву только в конце октября. При этом никакой телефонной связи не было, писем и телеграмм тоже нельзя было посылать (впоследствии в этом отношении режим был ослаблен)». – ВI. – С.171.

Ноябрь, 4. Рим. Правительства стран – членов Совета Европы подписали Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, «преисполненные решимости как правительства европейских стран, придерживающихся единых взглядов и имеющих общее наследие политических традиций и идеалов, уважения свободы и верховенства права, сделать первые шаги на пути коллективного осуществления некоторых прав, сформулированных во Всеобщей декларации».

Ноябрь, начало. Встреча И.В.Курчатова с И.Е.Таммом и С. по проблеме магнитного термоядерного реактора.

«Дней через десять вернулся Курчатов. <...> Игорь Васильевич немедленно пригласил Тамма и Сахарова к себе, подробно обсудил их предложение и, загоревшись, обещал всестороннюю поддержку. Тут же по предложению Тамма присвоили работе название “проблема МТР”, то есть магнитного термоядерного реактора. Считая ее тесно связанной с водородной бомбой, присвоили всем бумагам по МТР высший гриф секретности: “совершенно секретно”, “особая папка”». – Природа: Головин И.Н., Шафранов В.Д. – С.29.

Ноябрь, 9. С. перевозит семью на объект.

«Мы уложили чемоданы, увязали в тюки постельное белье и <...> приехали на такси на аэродром, с годовалой Любой и одним тюком в руках у Клавы и пятилетней Таней, которая тащила небольшую сумку. Все остальное было на мне <...>. Мы разместились на откидных железных стульчиках вдоль фюзеляжа, и самолет взял курс на объект. <...> Под крыльями мелькнули два ряда колючей проволоки с вышками, еще несколько минут, и вот мы уже дома, на объекте. <...> через час мы уже размещались в тех двух комнатах, которые были предоставлены нам временно, пока не освободится наш постоянный коттедж». – ВI. – С.171.

Ноябрь, 20. «Учительская газета» публикует статью С.Мелюхина «Против идеалистических извращений в физике»:

«<...> А.Эйнштейн утверждает: “Согласно теории относительности, нет существенного различия между массой и энергией. Энергия имеет массу, а масса представляет собой энергию”. Подобные высказывания А.Эйнштейна и подавляющего большинства буржуазных физиков и философов получили в буржуазной науке широкое распространение и вылились в реакционную концепцию энергетизма. <...> Идеалистические взгляды буржуазной философии и физики по вопросу о соотношении между материей, массой и энергией проникли также и в работы некоторых советских ученых. Например, в брошюре Э.Шпольского “Атомная энергия”, <...> в книге акад. А.Иоффе “Основные представления современной физики”; в “Курсе физики” под редакцией акад. Н.Папалекси, <...> в статье Т.Кравеца “Эволюция учения об энергии” <...> проникла даже в “Курс физики” И.Соколова для средней школы <...>. Идеалистические извращения <...> направляют научную мысль по ложному пути <...>». (Вырезка из газеты хранилась в доме С.^(as) )

Ноябрь, конец…декабрь, начало. С. многократно ездит в Москву, в ЛИПАН, для консультаций работ по МТР.

«Сахаров несколько раз приезжал к нам в ЛИПАН и подробно обсуждал как физику явлений в плазме, так и постановку опытов. <...> Курчатов тем временем пропагандировал МТР в ПГУ. Получил одобрение Ванникова и Завенягина. В аппарате Совета Министров СССР убедил Черепнева, Васина и других в неотложности финансирования этих работ. Новый 1951 год [Курчатов] решил начать “не с оружия, а с МТР” и созвать совещание для апробации темы в научной среде, после чего обратиться в правительство с проектом постановления». – Он между нами жил. – Головин И.Н. – С.262.

1949–1950. Нарастание напряженности в отношениях между Востоком и Западом.

«В советской политике произошел важный сдвиг. Сталин решил увеличить советские силы в Германии, укрепить военно-морской флот и восточноевропейские армии. Эти решения отразили растущую напряженность в отношениях Восток – Запад». – Холловэй. – С.318.

1950–1953. «Подготовка к испытанию первого термоядерного заряда была значительной частью всей работы объекта». – ВI. – С.218.